Un marco de KPI multidimensional que evalúa 10 técnicas complementarias habituales de la FIV basándose estrictamente en datos publicados y aplicado a tres pilares fundamentales: tasa acumulada de nacidos vivos (CLBR), tasa de aborto y tiempo hasta el embarazo (TTP).
La mayor parte del marketing de las técnicas complementarias se apoya en una sola cifra llamativa. Un tratamiento puede parecer neutro en la tasa de nacidos vivos y, aun así, reducir de forma relevante el riesgo de aborto, o bien retrasar discretamente sus plazos varios meses. Por eso puntuamos cada técnica en los tres pilares.
La probabilidad absoluta de tener un bebé a partir de una sola punción folicular, calculada por intención de tratar (ITT).
El riesgo de trauma fisiológico y de pérdidas a lo largo del tratamiento.
La eficiencia temporal: los meses y las transferencias necesarios para lograr el éxito.
Estas intervenciones reducen de forma marcada el riesgo de aborto y acortan el tiempo hasta lograr un embarazo.
Estas intervenciones no mejoran la tasa de nacidos vivos ni la de aborto, y retrasan artificialmente el calendario del tratamiento.
Estas intervenciones muestran un perjuicio activo para la continuidad del embarazo o la salud fetal.
Terapias experimentales muy invasivas que carecen de una justificación clínica sólida según el marco de KPI.
Esta página resume ensayos aleatorizados, metaanálisis y datos de cohortes publicados; la evidencia cambia con el tiempo y cada caso es distinto. Es contenido educativo y no sustituye el consejo médico individualizado: consulte cualquier técnica complementaria con su médico tratante.
Dr. Patsama Vichinsartvichai, MD, MClinEmbryol, EFOG-EBCOG, EFRM-ESHRE/EBCOG, FACOG es especialista certificado en endocrinología reproductiva e infertilidad, exjefe de la unidad de FIV de Vajira en la Universidad Navamindradhiraj y fundador de LIFE by Dr. Pat en Bangkok. Su investigación publicada se centra en el útero dismórfico (en forma de T) y en la infertilidad de origen uterino.
Conozca al Dr. Patsama →